在全球化浪潮下，香港与内地的经济联系日益紧密，企业间的合作也愈加频繁。尤其是在法律体系存在差异的情况下，如何合理选择适用法律、规避潜在风险，成为两地企业共同关注的问题。近年来，随着粤港澳大湾区建设的推进，香港公司与内地公司在贸易、投资、合资等领域展开深度合作，法律适用问题愈发凸显。

以2023年的一项典型案例为例，某香港科技公司在内地设立子公司，双方在合同中约定适用香港法。然而，在项目执行过程中，因内地监管政策调整，导致部分业务无法顺利开展，双方产生争议。最终，法院在审理过程中认为，尽管合同中有约定适用香港法，但由于项目涉及内地市场准入和行业监管，内地法律对合同效力具有重要影响，因此部分条款需参照内地法律进行解释。此案反映出，在实际操作中，仅依赖合同中的法律适用条款可能不足以完全规避法律冲突，还需结合具体交易背景和相关法律规定综合判断。

香港作为国际金融中心，其法律体系以普通法为基础，强调判例制度和合同自由原则；而内地则采用大陆法系，注重成文法和行政监管。这种法律体系的差异，使得企业在合作时需要特别注意合同条款的设计。例如，在知识产权?；し矫妫愀鄣姆筛嘀赜诤贤级?，而内地则有较为完善的法律法规体系，如《中华人民共和国著作权法》《专利法》等，对企业权利保护更为全面。香港公司在与内地企业合作时，应充分了解内地相关法律，避免因法律理解偏差导致纠纷。

仲裁条款的设置也是法律适用中的关键环节。根据《中华人民共和国仲裁法》，在中国境内订立的仲裁协议，若未明确约定适用法律，通常默认适用中国法律。而香港作为国际仲裁地，其仲裁机构如香港国际仲裁中心（HKIAC）提供的仲裁服务受到广泛认可。很多企业在签订合同时会选择将仲裁地设为香港，并约定适用香港法或国际商事惯例。但需要注意的是，即便仲裁地和适用法律有所约定，仲裁裁决的执行仍需符合内地相关法律的规定，特别是《中华人民共和国民事诉讼法》中关于承认与执行外国仲裁裁决的条款。

在实际操作中，一些企业为了简化流程，可能会忽略法律适用的重要性，直接照搬以往的合作模式。然而，随着市场环境的变化和法律制度的更新，这种做法存在较大风险。例如，2022年某跨国企业在与内地合作伙伴签订合作协议时，未明确约定适用法律，导致在发生争议后，双方对合同条款的理解出现分歧，最终通过诉讼解决，耗费大量时间和成本。此类案例提醒企业，在跨境合作中应提前做好法律尽职调查，明确适用法律和争议解决机制。

同时，政府也在积极推动法律协同。近年来，内地与香港在法律服务领域的合作不断加强，例如《粤港澳大湾区发展规划纲要》提出，要推动法律服务一体化，促进两地法律人才交流和法律制度对接。这一趋势为企业提供了更多便利，但也要求企业在合作中更加注重法律合规性，确保自身权益不受损害。

总体来看，香港公司与内地公司在合作中面临法律适用问题，既是挑战，也是机遇。企业应充分认识到法律体系差异带来的影响，合理选择适用法律，完善合同条款设计，并借助专业法律团队的支持，以降低法律风险，提升合作效率。随着粤港澳大湾区建设的深入，未来两地法律合作将更加紧密，企业也将迎来更多发展空间。